多級攔水壩對比單個攔水壩有什么作用？
　　大家把這個問題簡單化為二種工作狀況：1，好幾個中小型水利樞紐分散化在獲益區的每個角落里與一個操縱型技術骨干水利樞紐比照。2，同一條江河，某水利樞紐單個功效與梯階調度時充分發揮的功效。
　　**先，假定你問的是“如果是一樣的庫容，是滲透性的N個，每一個庫容為V/N好，還是一個水利樞紐，庫容為V好？”，那麼，從經濟發展視角而言，是一個水利樞紐的好，由于水利樞紐基本建設全過程中，有一大筆資產是用以解決水利樞紐的基本，地質學難題，漏水難題這些。伴隨著壩基的提升，而壩基的關鍵基本解決難題都新建庫**開始早已處理，這時，單方面庫容所必須的項目投資是下降的。換句話說，這一個水利樞紐，比同樣庫容的N個小水利樞紐，項目投資更少，更劃得來。次之，假如同庫容的水利樞紐，和相匹配總庫容同樣的好幾個小水利樞紐，一個大水庫的調蓄工作能力要更強，由于一大盆水，統籌協調。假定1.2.3.4....小水利樞紐一些水利樞紐少水，而一些水利樞紐不缺少的情況下，相互之間中間沒有補充功效，假定11號水利樞紐少水，2號水利樞紐是沒法調度的。可是如果是一個大水庫，那麼全部的水為一本賬，水利樞紐的調度工作能力強得多。在一些地區少水，而一些地區不少水的情況下，立即將水運輸**少水地區，不會有水利樞紐間的難題。這時立即建一個大水庫統籌協調是更優質的。
　　假如，你問的是“同一條江河上，有一個大水庫，這時上中下游有梯階水利樞紐時，與上中下游無梯階水利樞紐時，有什么不同？”那麼，自然是有梯階水利樞紐的工作狀況比較好。比如，防汛時，上下游來啦一波容積為V的水災，水利樞紐1擋不住，這時，如果有中下游水利樞紐2，那麼水利樞紐2**在水利樞紐1的基本上再次擔負一定的防汛每日任務。這時防汛安全性能顯而易見是提升的。又如，發電量時，若上下游水利樞紐歷經了一次發電量，對井水早已有削峰的功效，這時候中下游水利樞紐來流穩定，當然獲益，發電量時數也相匹配提升。2個水利樞紐這時關聯，相當于打一個相互配合，儲水、發電量、防汛每日任務均可相互擔負。因此梯階水利樞紐協同功效時，對單個水利樞紐經濟效益和瀝干水分工作能力顯而易見有加持實際效果。
　　實際上，我明白題主問的是第二種狀況。可是問法較為含糊。我本人覺得難題應當改動為“當有上中下游梯階水利樞紐時，水利樞紐的發電量、防汛工作能力及各類經濟效益有哪些更改？”
　　水利樞紐群與單個水利樞紐，充分發揮的行為主體不一樣，獲益目標不一致，調度地區時光等都不一樣，沒有對比性。我們在開展較為時，要不規定做到同一實際效果，開展成本費比照；要不便是同一行為主體，開展效果分析。